公募基金管理中的业绩基准重要性与策略分析

公募基金管理中的业绩基准是衡量基金表现的重要标准，其重要性体现在以下几个方面：，1. 基准设定：合理的业绩基准能够为基金经理提供明确的投资目标和方向，有助于其制定合理的投资策略和风险控制措施。，2. 投资者参考：业绩基准为投资者提供了衡量基金表现的重要参考，有助于其了解基金的长期和短期表现，并作出更明智的投资决策。，3. 监管要求：监管机构对公募基金的业绩基准有明确要求，以保障市场的公平、透明和稳定。，在策略分析方面，基金公司应注重以下几个方面：，1. 基准选择：选择与基金投资目标、风险承受能力和市场环境相匹配的业绩基准，以实现更好的投资效果。，2. 动态调整：根据市场变化和基金投资策略的调整，对业绩基准进行动态调整，以保持其与基金投资目标的匹配性。，3. 风险管理：在制定投资策略时，应充分考虑业绩基准的风险因素，并采取相应的风险控制措施，以降低投资风险。，4. 投资者教育：加强投资者对业绩基准的认识和了解，提高其投资决策的理性程度，促进市场的健康发展。，公募基金管理中的业绩基准是保障市场公平、透明和稳定的重要工具，基金公司应注重其选择、调整和风险管理等方面的工作，以实现更好的投资效果和投资者回报。

　　2025年07月16日，东吴证券发表了一篇基金行业的研究报告，报告指出，新规要求公募基金重视业绩基准，行业中性化策略有效降低偏离度。

　　报告摘要如下： 新发监管条例督促公募管理人重视业绩基准 中国证监会于2025年5月7日发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，其中一条强调，要将公募基金的业绩比较基准约束纳入考核体系，明确基准设定、修改和披露规则，防止基金出现“风格漂移”现象。在此背景下，公募基金管理人在未来应当更加重视基准，控制偏离程度的同时创造超额收益。 本文将从主动权益型基金经理的视角出发，探究一些简单的量化思路能否帮助管理人在不影响超额收益的情况下降低基金的跟踪误差。 行业中性化策略 能够有效降低组合相对于基准的偏离度，同时保证超额收益不受影响。 基于中信一级行业的中性化效果较优，但是对于行业覆盖度较低的基金可能会导致加入过多原组合中没有的股票，压缩管理人的主动管理空间；基于行业聚类的中性化效果会稍弱一些，但也有效，优势是减少了在原组合中引入新股票的情况。两种方法各有优劣，需要基金经理根据实际情况进行权衡和取舍。 风格中性化策略 控制组合偏离度的效果不够理想，跟踪误差不降反升。 我们猜测失效的原因在于Barra_CNE5的多因子风险模型不仅包括风格因子，还包含了国家因子、行业因子，以及个股特质收益，我们只用风格因子去解释股票组合的收益波动太过片面。 风格中性化对于数据、初始股票池的要求过于严苛，应用场景有限，组合中包含美股、港股等非A股资产时就无法操作。 风格中性化有时会大量剔除原组合中的股票，失去了主动选股的意义，不利于基金经理的主动管理。 “核心—卫星”策略 本质上是对模拟组合和基准的线性组合，因此控制基准偏离度的效果立竿见影。 推荐核心资产仓位取[30%,50%]之间，在控制基准偏离的同时也能为管理人提供一定的管理自由度。 指数部分核心仓位可以用分层抽样法，用小股票池复制指数走势。分层抽样方案考虑了目标组合在行业、市值暴露上与基准指数的匹配性，操作逻辑简单，复制效果也较为优秀。 风险提示：未来市场变化风险；数据测算误差风险；模型误差风险。