时隔两年，“纽伦港”金融中心格局又再现了

一项备受瞩目的研究显示，时隔两年，全球金融中心排名中的“纽伦港”格局再现。

9月24日，英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布“第36期全球金融中心指数报告（GFCI 36）”，其中纽约、伦敦、香港位居前三，此前于第32期跌至第四的香港本次超过新加坡，重回全球第三。

同时，共有12家中国内地城市进入此榜单，上海、深圳、北京均进入全球前20，深圳金融科技排名首次跻身全球前三。

据悉，该榜单每半年更新一期，分别于每年3月和9月发布，本期从133个研究对象选取了共121个金融中心进入榜单。

“纽伦港”格局再现

报告指出，全球金融中心发展预期稳中有降，整体平均得分本期小幅下降0.42%，除拉丁美洲和加勒比海地区外，其他地区金融中心平均得分均出现下降。排名趋势上，46个金融中心排名有所上升，17个保持不变，58个出现下降。

其中，纽约、伦敦牢牢占据前两名。香港在连续四期落后于新加坡后，本期反超新加坡排名全球第三，总得分与伦敦仅差1分。报告称这反映了顶级金融中心的整体格局虽然较为稳定，但竞争异常激烈。此外，北美金融中心呈现上升趋势，芝加哥、洛杉矶超越了上海，分别上升3位和1位，上海目前位居第8，深圳和法兰克福进入前10。

分区域来看，亚太、北美和西欧三大金融中心集聚区的呈现出截然不同的特征。亚太金融中心排名有所回落，北美金融中心整体稳定，西欧金融中心降幅明显。

亚太地区平均得分下降 0.56%，区域排名前10的城市中香港、深圳、釜山排名有所上升，而上海、北京、东京等7个城市有所下降，其中悉尼下降10位。

西欧地区降幅在所有区域中最为明显，平均得分下降超1%，且分化情况突出。本次西欧有7个金融中心进入全球前20，伦敦保持地区排名第一、全球第二，法兰克福进入全球前10，都柏林进入全球前15，但日内瓦、巴黎、苏黎世、卢森堡的位次有不同程度的下降。

北美地区整体评分较上期下降0.38%，但该区域14个金融中心仅有2个城市的排名有所下降，纽约稳居全球第一，旧金山、芝加哥、洛杉矶的仍然稳居全球前10，华盛顿进入全球前 20 名。

中东及非洲方面，迪拜和阿布扎比继续保持该地区的第一和第二位置。其中迪拜上升了4位至全球第 16 位。

报告指出，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，全球经济继续保持缓慢增长并伴随通胀下降，地缘冲突仍是金融人士最为担忧的风险。

金融中心面临竞争挑战

报告显示，本期共有13家中国城市进入GFCI 36榜单，依次为香港、上海、深圳、北京、青岛、广州、成都、大连、杭州、南京、天津、武汉、西安。

中国（深圳）综合开发研究院分析称，中国金融中心整体排名下滑，头部金融中心面临竞争挑战。

具体来看，中国13个金融中心仅有2个城市得分有所上升，其余11个金融中心得分均有所下降。

在全球排名方面，香港、深圳、成都和武汉排名分别上升1位、2位、4位和9位，青岛保持不变，其他城市排名均有下降。上海下降2位排名全球第八，北京下降3位排名全球第18，广州下降5位排名全球第34。

从中国内地区域排名来看，相较CFCI第35期，本次青岛超越广州进入中国内地排名前4，杭州超越天津和南京升至内地第8，武汉超越西安，但12个中国内地上榜城市名单未出现增减。

综开院分析称，从本期指数结果看，香港、上海、深圳和北京等中国头部金融中心排名面临来自美国金融中心的激烈竞争，尤其是旧金山、芝加哥和洛杉矶，已连续超越上海、深圳，并与香港的评分差距进一步缩小；圣迭戈、波士顿等金融中心排名接近前二十，对北京排名也造成一定挑战。

尽管中国金融中心的整体排名有所下降，但在分项排名方面，香港、上海和深圳在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉及综合5个方面仍然整体位居全球前15行列，北京则在除人力资本外的其余4项仍位于全球前15行列。

深圳金融科技排名创历史新高

值得注意的是，GFCI报告专门根据金融科技领域表现，对116个金融中心的金融科技发展水平进行评估。

整体来看，中国和美国在金融科技上具有较强优势。

在排名前二十的金融中心城市中，中美各占六席。美国方面，纽约、旧金山分别排名全球第一、第四，华盛顿、洛杉矶、芝加哥进入全球金融科技排名前十。

中国方面，本次深圳排名较上期上升1位，首次跻身全球第三，仅次于纽约和伦敦。近期，深圳金融局还宣布了一项工作目标，即到2025年在全市形成5个以上数字金融为发展重点的园区、特色楼宇。另外，香港排名较上期提升5位，位列全球第九；广州、成都各上升6位、2位，分别位列全球第14、第17。

综开院分析称，随着新加坡、首尔、波士顿、苏黎世、日内瓦、多伦多等金融中心在金融科技领域排名的进一步稳定，金融科技排行榜区域多样性特征初显，但总体而言，中美仍具有较强优势。